9月6日，央视新闻报道，调查发现，网络上可以通过租号、买号等途径绕过监管无限制玩网游。在一家店铺的王者荣耀租号区，花费33元租了两个小时账号，按店家提示进入游戏界面，整个过程并没有触发任何实名认证系统。通过网络平台租买游戏帐号，已经形成一条非常成熟的灰色产业链。针对央视新闻报道一事，腾讯游戏官方微博昨晚紧急回应称，账号租卖严重破坏游戏实名制和未成年人保护机制，截至目前，腾讯已向超过20家账号交易平台和多个电商平台起诉或发函，要求停止相关服务。(《中国证券报》9月7日)

“史上最严”防沉迷系统上线一周，“花33元租号打两小时王者荣耀”的话题冲上了微博热搜，而另一条热搜则更加讽刺——“过半学生可解开游戏防沉迷系统”。显然，这个“史上最严”距离监管部门的要求和家长们的期待，还有相当距离。

舆论炮轰、监管令频出，聚焦于网游企业未成年人保护的声势一浪高过一浪，可谓各界多年积怨的集中释放。对此，网游企业的表态不可谓不端正、不深刻，但真正衡量其效果的，还是身份核验措施是否有漏洞可钻。以账号租卖为例，这绝不是什么新鲜事，可谓最常见的身份冒用手段。作为每天与用户“亲密接触”的游戏企业，对此不可能不知情，更不可能无力识别和阻止，那究竟是什么导致了保护系统有名无实？倘若过半学生都能轻易绕开防沉迷系统，甚至“60岁花甲老太太，凌晨三点排位用赵云拿五杀”都成了见怪不怪的笑谈，这些企业给人的印象无疑是“口头上的巨人，行动上的矮子”。

第一时间向多个账号交易平台起诉或发函，这当然有必要，但也给人以转嫁责任的观感——作为游戏企业，不应该有歉意吗？毕竟身份冒用要想成功，还须经过自身防沉迷系统的验证，两者缺一不可。“破防”的责任是双方的，甚至游戏企业的责任更大，因为掌握入口检查的正是他们。进一步说，即使账号网络交易被完全阻止，当面交易、借用亲属账号也很难禁绝，难道游戏企业只能听之任之？要知道，早在8月3日，就有游戏企业提出了“双减、双打、三提倡”的整改措施，其中，“双打”内容本就包括“打击用户通过加速器登陆及部分第三方平台买卖成年人账号的行为”。如今的现实说明，要么是打不过，要么压根就没真打。

未成年人是需要特殊保护的群体，在任何国家都不例外。就像许多成年人在短视频APP上无法自拔一样，让自控能力较差的未成年人玩游戏时适可而止，几乎是不可能完成的任务。正因如此，游戏厂商须从源头上加强管理，在“减时长”“减充值”“打击身份冒用”等举措上动真格的，尤其是要升对疑似未成年人的识别精度，如加大人脸识别频次，遇到违规行为直接封号，这样才能避免未成年人沉迷游戏带来的诸多弊端。相反，如果总是“打一鞭子动一下”，表态多于行动，甚至是揣着明白装糊涂，以形同虚设的措施应付舆论了事，必然会给未成年人带来持续的伤害。

公众期待的，是游戏企业将雷霆手段最先、最猛地用在自己身上，真正为未成年人建立一道“防火墙”。在游戏沉迷对未成年人精神、学习和身体造成伤害已成共识的当下，面对有关部门的三令五申，游戏企业必须要担负起应有的社会责任，守住自己的底线——保护未成年人。尤其是在教育领域的“双减”政策出台后，绝不能让从辅导班回到家里的孩子，转身又被网游所“俘虏”。

企业总是趋利避害的，这个“利”既包括纵容带来的灰色利润，也包括可能遭遇惩戒的利益考量。因此，规范企业行为不能仅靠道义、责任感和价值观的引导，当自律不起作用时，监管部门就不能对其“挤牙膏”式的自我整改继续宽容下去，唯有对那些阳奉阴违、“不打不走”的企业进行严惩，才能真正保护未成年人利益，也让行业发展更加健康有序。(石林)

（石林）